II SO/Po 3/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi i akt sprawy jest dopuszczalne, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w związku z cofnięciem wniosku o wymierzenie grzywny, uznając cofnięcie za dopuszczalne na podstawie przepisów PPSA. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu.Stan faktyczny
J.K. złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Poznaniu grzywny z powodu niezastosowania się do obowiązku przekazania skargi na bezczynność organu do Sądu. Kolegium wniosło o oddalenie wniosku, argumentując, że nie wiedziało o adresowaniu skargi do Sądu. Następnie J.K. cofnął swój wniosek i wystąpił o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze wniosku J.K. o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Poznaniu grzywny w związku z niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł (sto złotych) /-/ J. Szaniecka
Pismem z dnia 10 sierpnia 2011 r. J.K. złożył wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Poznaniu grzywny w oparciu o art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z nieprzekazaniem Sądowi skargi na bezczynność tegoż organu złożonej 2 września 2010 r. (w sprawie o nr [...]).
W odpowiedzi Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło o oddalenie wniosku o wymierzenie grzywny podając, że do chwili jego wniesienia nie wiedziało, iż skarga z dnia 31 sierpnia 2010 r. była adresowana do Sądu. Z powodu jej błędnego oznaczenia nie można było bowiem uznać, że jest to pismo w postępowaniu sądowym.
Pismem z dnia 5 września 2011 r. J.K. cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny i wystąpił dokonanie zwrotu uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz 64 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznając cofnięcie wniosku za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono jak w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło