II SO/Po 3/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-06-11

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który utrzymuje się z emerytury i korzysta z pomocy rodziny, a jego majątek nieruchomy obarczony jest wadą prawną uniemożliwiającą sprzedaż, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego)?
Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ jego dochody z emerytury są niewystarczające na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania, a nieruchomość obarczona wadą prawną uniemożliwia jej sprzedaż i wygenerowanie środków na pokrycie kosztów sądowych. W związku z tym nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości przed złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wnioskodawca utrzymuje się z emerytury, korzysta z pomocy rodziny, a jego majątek nieruchomy (mieszkanie i działka z budynkiem) jest współwłasnością, przy czym nieruchomość w T. P. obarczona jest wadą prawną uniemożliwiającą jej sprzedaż. Wnioskodawca przedstawił dokumenty potwierdzające jego sytuację finansową i majątkową.
Rozstrzygnięcie
Wnioskodawca R. K. został zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2015r. wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy postanawia 1. zwolnić R. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla R. K. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. /-/ K.Witkowicz-Grochowska Wnioskodawca R. K. przed złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości. Z treści oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, znajduje się z żoną w separacji faktycznej i dzielą koszty utrzymania własnościowego mieszkania w P. o powierzchni [...] m², gdzie zamieszkają oraz nieruchomości w T. P. (o powierzchni działki [...] m² i budynek [...] m²), której są współwłaścicielami. Wskazał, że utrzymuje się jedynie z emerytury w wysokości [...] zł netto miesięcznie oraz pomocy rodziny. Podał, bowiem że emerytura nie wystarcza na pokrycie kosztów koniecznego utrzymania, w tym leczenia, więc wzrasta zadłużenie u dorosłych dzieci, które prowadzą odrębne gospodarstwa domowe. Wnioskodawca oświadczył, że na koszty jego miesięcznego utrzymania składa się: [...] zł - połowa kosztów utrzymania mieszkania wraz z udziałem w kosztach mediów, [...] zł - stanowi żywność, lekarstwa, ubiór i środki czystości, [...] zł - leczenie i rehabilitacja, [...] zł – udział w kosztach utrzymania nieruchomości w T. P. Wnioskodawca wskazał, że nieruchomość w T. P. na skutek wady prawnej nie może być sprzedana. Nadto oświadczył, że nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Nadto podał, że choruje, jest trwale niezdolny do samodzielnej egzystencji i wymaga pomocy osoby trzeciej. Dołączył kserokopie dokumentów źródłowych: rozliczenie czynszu i faktur za media mieszkania oraz nieruchomości w T. P., PIT 40 A za 2014r., z którego wynika łączny dochód w wysokości [...] zł, decyzji o podatku od nieruchomości za 2015r. za nieruchomość w T. P. w wysokości [...] zł. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku o prawa pomocy wnioskodawca przedłożył wydruk z rachunku bankowego za okres od 15 grudnia 2014r. do 15 maja 2015r. z którego wynika, że na rachunek wpływa emerytura w wysokości [...] zł, ponosi stałe opłaty za mieszkanie i nieruchomość w T. P. Saldo rachunku jest ujemne i wynosi [...] zł. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a." Z oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł netto miesięcznie, której wysokość nie pozwala na poniesienie wszystkich koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. Na rachunku bankowym ma debet. Korzysta więc z pomocy rodziny. Majątek nieruchomy w postaci mieszkania własnościowego służy zabezpieczeniu potrzeb bytowych. Natomiast nieruchomość w T. P. obarczona jest wadą, co utrudnia jej sprzedaż, jakkolwiek wymaga środków na jej utrzymanie. Taka sytuacja wnioskodawcy uniemożliwia wygospodarowanie jakichkolwiek środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony jest wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia jednego radcy prawnego. Osobę konkretnego radcy wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. /-/ K.Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło