II SO/Po 7/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-01

Skład orzekający: Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w wydanym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w wydanym postanowieniu, jeśli błąd ten wynika z niedokładności lub oczywistej omyłki, co jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności oznaczenia sprawy z jej faktycznym przebiegiem i rejestracją.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku J. L. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. z powodu niezastosowania się do obowiązku przekazania skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w komparycji wydanego postanowienia, gdzie zamiast prawidłowej sygnatury "II SO/Po 7/15" wpisano "II SA/Po 7/15".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oznaczenie sygnatury akt zawarte w komparycji (nagłówku) wydanego w sprawie o sygn. akt II SO/Po 7/15 postanowienia z dnia 20 sierpnia 2015 r. poprzez wpisanie "II SO/Po" w miejsce błędnego oznaczenia "II SA/Po".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. L. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w P. w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia z urzędu sprostować oznaczenie sygnatury akt zawarte w komparycji (nagłówku) wydanego w sprawie o sygn. akt II SO/Po 7/15 postanowienia z dnia 20 sierpnia 2015 r. - poprzez wpisanie "II SO/Po" w miejsce błędnego oznaczenia "II SA/Po". /-/J.Zieliński Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji (nagłówku) postanowienia, tj. w części rozstrzygającej - zawierającej sentencję, jak i w uzasadnieniu, w sposób oczywiście błędny określono sygnaturę akt sprawy jako "II SA/Po 7/15", podczas gdy sprawa, której przedmiotem było wymierzenie grzywny organowi na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a, została zarejestrowana i była prowadzona pod sygn. akt "II SO/Po 7/15", co wprost wynika z akt sprawy, jak i zasad biurowości. Stwierdzony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w tym wypadku popełnionej podczas redagowania treści orzeczenia za pomocą komputerowego edytora tekstu. Stąd też podlega sprostowaniu w trybie art. 156 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/J.Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło