II SPP/Po 107/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-07-22

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba całkowicie ubezwłasnowolniona, reprezentowana przez opiekuna prawnego, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i otrzymać ustanowionego z urzędu radcę prawnego?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, może zostać zwolniona od tych kosztów oraz otrzymać ustanowionego z urzędu radcę prawnego. Sytuacja majątkowa i finansowa oraz możliwości płatnicze wszystkich osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe wraz ze skarżącym, oceniane przez pryzmat środków finansowych przeznaczanych na zaspokojenie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania, decydują o możliwości poniesienia kosztów sądowych.
Stan faktyczny
K. L., całkowicie ubezwłasnowolniony, reprezentowany przez opiekuna prawnego I. L., złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawca wraz z matką i niepełnosprawnym bratem zamieszkuje w lokalu komunalnym, a ich dochody pochodzą z rent, najmu garażu, alimentów, świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłków. Posiadają gospodarstwo rolne i samochód, jednak ich zobowiązania i wydatki są wysokie. Sąd ocenił, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 lipca 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. L. reprezentowanego przez Izabelę L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi K. L. reprezentowanego przez I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. /-/ R. Talaga Dnia 24 maja 2019 roku K. L. reprezentowany przez I. L. złożył wypełniony na urzędowym formularzu dla osób fizycznych wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że K. L. jest całkowicie ubezwłasnowolniony, a jego opiekunem prawnym uprawnionym do reprezentacji jest jego matka I. L. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz matką oraz małoletnim bratem, który jest niepełnosprawny z uwagi na astmę. Wszyscy zamieszkują w lokalu komunalnym o powierzchni [...] m². Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z renty socjalnej (po zmarłym ojcu) oraz renty rodzinnej K. L. w łącznej wysokości [...] zł oraz dochodów z najmu garażu w wysokości [...] zł oraz alimentów w wysokości [...] zł, a także z pobieranego przez I. L. świadczenia pielęgnacyjnego oraz zasiłku rodzinnego w łącznej wysokości [...] zł oraz zasiłku rodzinnego w wysokości [...] zł. Nie posiadają oni żadnych ani oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych wierzytelności, ani przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł. K. L. odziedziczył natomiast po ojcu gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha, z którego cześć stanowi sad (ok. [...] m²). I. L. jest właścicielem samochodu osobowego [...] (rok produkcji [...] o wartości [...] zł), który został częściowo dofinansowany z [...] z uwagi na konieczność dowozu syna K. do szkoły i na rehabilitację. Zobowiązania i stałe wydatki wspólnego gospodarstwa domowego zostały oszacowane w następujący sposób: czynsz – [...] zł, opłaty za prąd – ok. [...] zł, opłaty za gaz – [...] zł, media – [...] zł, OC + AC – [...] zł, ubezpieczenia osobowe [...] zł + [...] zł, ubezpieczenie mieszkania – [...] zł (rocznie), czesne za szkołę – [...] zł, zajęcia pozaszkolne – [...] zł, obsługa kredytów – [...] zł + [...] zł + [...] zł + [...] zł + [...] zł, podatek rolny – [...] zł (rocznie), OC rolnika – [...] zł (rocznie), składka melioracyjna – [...] zł (rocznie); obsługa karty kredytowej – [...] zł. W ramach uzupełnienia wniosku I. L. w imieniu syna K. L. wyjaśniła, że na posiadanej nieruchomości rolnej nie jest prowadzona produkcja rolna i w zasadzie nie są z tym związane koszty, oprócz podatku rolnego, obowiązkowego ubezpieczenia OC rolników i zakupu kosiarki elektrycznej (ok. [...] zł), a także kosztów częściowego ogrodzenia siatką (ok. [...] zł). Jednocześnie owoce z zaniedbanego sadu są przerabiane na własne potrzeby albo oddawane znajomym, którzy sami je zrywają. Natomiast posiadana ziemia orna jest uprawiana (obsiana jęczmieniem) przez sąsiada w zamian za pomoc przy koszeniu i pomocy w ogrodzie oraz wykarczowanie drogi dojazdowej do sadu itp. I. L. wyjaśniła również, że pobrała dopłaty unijne do gruntów rolnych za 2018 rok w wysokości [...] zł oraz [...] zł. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.". Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że aktualna sytuacja gospodarstwa domowego, w którym pozostaje skarżący reprezentowany przez opiekuna prawnego, nie pozwala na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Istotna w tym zakresie jest aktualna sytuacja majątkowa i finansowa oraz możliwości płatnicze wszystkich osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe wraz ze skarżącym oceniane przez pryzmat środków finansowych, które są przeznaczane na zaspokojenie koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. W tym względzie należy stwierdzić, że skarżący nie dysponuje środkami, które mogłyby zostać swobodnie przeznaczone na poniesienie kosztów sądowych oraz na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. W takim przypadku należy uznać, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony pozostaje wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło