II SPP/Po 163/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-08-28
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego podlega umorzeniu, jeśli ustawa zwalnia stronę z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych podlega umorzeniu, gdy strona skarżąca działa organ lub bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na mocy ustawy. W takim przypadku merytoryczne rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów staje się zbędne.Stan faktyczny
Z. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, przedstawiając swoją trudną sytuację materialną i rodzinną. Sąd rozpoznał wniosek o zwolnienie od kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 sierpnia 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych /-/ R. Talaga
Pismem z dnia 12 czerwca 2019 roku Z. K. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie przesłała wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że Z. K. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem oraz synem, które jest utrzymywane z jej emerytury w wysokości [...] zł, emerytury jej męża w wysokości [...] zł oraz renty socjalnej syna w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni posiada ½ dom o powierzchni [...] m² oraz grunt o powierzchni [...] m² (wartość szacunkowa [...] zł). Jednocześnie zadeklarowała posiadanie oszczędności w wysokości [...] zł oraz samochód osobowy marki [...] z [...] roku o wartości szacunkowej [...] zł. Wnioskodawczyni nie posiada natomiast żadnych innych nieruchomości, ani papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych). W ramach stałych wydatków i zobowiązań Z. K. zadeklarowała podatek od nieruchomości – [...] zł rocznie, ubezpieczenie nieruchomości – [...] zł rocznie, drewno opałowe do pieca – [...] zł rocznie, opłaty za energię elektryczną – [...] zł co dwa miesiące, opłaty za gaz – ok. [...] zł raz na dwa miesiące, opłaty za wodę – [...] zł, raz na dwa miesiące, opłaty za wywóz odpadów – [...] zł raz na dwa miesiące, rehabilitacja – [...] zł miesięcznie, opłaty za leki syna – [...] zł raz na dwa miesiące, opłaty za leki ojca – [...] zł. Wnioskodawczyni argumentowała swój wniosek trudną sytuacją spowodowaną koniecznością opieki nad synem, który posiada znaczny stopień niepełnosprawności i wymaga stałej opieki.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 § 1 pkt 1 lit a P.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu lub bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach zakresu pomocy i opieki społecznej. Stąd skarżąca wnosząc skargę w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków (art. 211 – art. 213 P.p.s.a.). Z. K. pozostaje zatem zwolniona na mocy ustawy z obowiązku poniesienia wszystkich kosztów sądowych związanych z jej udziałem w niniejszej sprawie. W konsekwencji merytoryczne rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu (art. 249a P.p.s.a.).
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 249a P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Talaga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło