II SPP/Po 95/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-07-16

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że przyznanie prawa pomocy jest uzasadnione, ponieważ nie przedłożył wszystkich wymaganych dokumentów i informacji dotyczących jego sytuacji majątkowej i dochodów. Brak pełnych danych uniemożliwił sądowi ocenę, czy wnioskodawca nie ma środków na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania rodziny, co skutkuje odmową przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
R. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. i wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawca podał informacje o swojej sytuacji rodzinnej, majątkowej (dom, grunty rolne) i dochodach z gospodarstwa rolnego, a także o stałych wydatkach i zobowiązaniach. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący przedłożył dodatkowe dokumenty, jednak sąd uznał, że nie pozwoliły one na pełną ocenę jego sytuacji finansowej.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 lipca 2019 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/ R. Talaga W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu R. B. zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie przyznania prawa pomocy całości, a w odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że R. B. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, córką i dwoma synami. Dzieci wnioskodawcy nie pracują, uczą się i pozostają na utrzymaniu rodziców. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m² oraz grunty rolne o powierzchni [...] ha. Nie posiada natomiast żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej [...] złotych. Wnioskodawca oświadczył, że uzyskuje dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości [...] zł. W ramach stałych wydatków i zobowiązań wnioskodawca wskazał grzywnę w wysokości [...] zł rozłożoną na raty oraz kredyt w wysokości [...] zł oraz opłaty za energię elektryczna w wysokości [...] zł raz na 2 miesiące oraz ubezpieczenie [...] w wysokości [...] zł na kwartał. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy R. B. przesłał następujące dokumenty: - decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] roku, z której wynika, że za 2018 rok przyznano R. B. płatności w łącznej wysokości [...] zł, - decyzję Burmistrza K. z dnia [...] roku o ustaleniu podatku od nieruchomości w wysokości [...] zł, - zaświadczenie Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia [...] 2019 roku o pobieraniu przez W. B. świadczenia wychowawczego w kwocie [...] zł miesięcznie, - fakturę z dnia [...] roku, nr [...] za zakup nawozów na kwotę [...] zł, - fakturę z dnia [...] roku, nr [...] za zakup nawozów i środków ochrony roślin na łączna kwotę [...] zł, - fakturę z dnia [...] roku nr [...] za nawozy i środki ochrony roślin na łączna kwotę [...] zł. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, t.j. poz. 1302), dalej jako P.p.s.a. jest możliwe gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Taka konstrukcja znajduje uzasadnienie w tym, że najszerszą wiedzę o okolicznościach mogących mieć znaczenie z punktu widzenia przesłanek przyznania prawa pomocy posiada sam wnioskodawca. Wobec tego, pochodzące od niego informacje powinny być na tyle szczegółowe, by możliwa była kompleksowa ocena jego rzeczywistej kondycji finansowej i sytuacji majątkowej. W interesie wnioskodawcy pozostaje przedstawienie jak najpełniejszej informacji, pozwalającej na dokonanie oceny jego aktualnych możliwości płatniczych. Obowiązek wykazania wszelkich okoliczności potwierdzających brak możliwości poniesienia kosztów sądowych, obciąża zatem stronę wnioskującą o przyznanie prawa pomocy. W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić, że R. B. nie wykazał, że przyznanie prawa pomocy jest uzasadnione. Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Z tego względu został on wezwany do uzupełnienia informacji dotyczących jej sytuacji. Przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został jednak w pełni uzupełniony. Pomimo wyraźnego określenia zakresu wezwania wnioskodawca nie przedłożył zeznań podatkowych za 2018 roku jakie były składane przez wszystkie osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym z wnioskodawcą. Co więcej nie ujawnił zestawienia wszystkich uzyskanych w 2018 roku przychodów oraz poniesionych kosztów związanych z prowadzoną produkcją rolną w ramach posiadanego gospodarstwa rolnego, a jedynie przesłał faktury za nawozy i środki ochrony roślin oraz nasiona zakupione w 2018 roku. Taka sytuacja uniemożliwiła pełną ocenę zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie można było bowiem jednoznacznie stwierdzić czy wnioskodawca nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym nie można było uznać, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych był uzasadniony. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. /-/ R. Talaga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło