III SA/Po 1/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-07-14

Skład orzekający: Marzenna Kosewska, Mirella Ławniczak, Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy miejsce pobytu uczestnika postępowania nie jest znane, a strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o ustanowienie kuratora, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie i ustanowić kuratora dla tego uczestnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli strona skarżąca wystąpiła z uzasadnionym wnioskiem o ustanowienie kuratora dla uczestnika, którego miejsce pobytu nie jest znane. Sąd ma obowiązek ustanowić kuratora, ogłosić o tym publicznie, uzależnić skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu terminu od ogłoszenia oraz zobowiązać stronę do wpłaty zaliczki na pokrycie kosztów ustanowienia kuratora.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku M. W. o ustanowienie kuratora dla uczestnika postępowania T. H., którego miejsce pobytu nie było znane. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu braku możliwości doręczenia pism T. H. oraz niewystąpienia przez skarżącego z wnioskiem o ustanowienie kuratora. Po złożeniu przez skarżącego wniosku o podjęcie postępowania i ustanowienie kuratora, sąd rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ustanowić kuratora dla uczestnika postępowania T. H. w osobie adwokata J. R., ogłosić o ustanowieniu kuratora publicznie w budynku sądu, uzależnić skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu jednego miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczenia oraz zobowiązać M. W. do wpłaty zaliczki na pokrycie kosztów ustanowienia kuratora.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy o rozpatrzenie wniosku M. W. o ustanowienie kuratora dla uczestnika postępowania T. H. w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2009r. Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty cła I. podjąć zawieszone postępowanie, II. ustanowić kuratora dla doręczeń w osobie adwokata J. R. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w [...] przy ul. [...] [...], dla uczestnika postępowania T. H., którego miejsce pobytu nie jest znane, ostatnio zamieszkałego w B. [...], III. o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, IV. uzależnić skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu jednego miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczenia w budynku sądowym, V. zobowiązać M. W. do wpłaty na konto WSA w Poznaniu w terminie 14 dni zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 200,- (dwieście) złotych, pod rygorem jej ściągnięcia. /-/Sz. Widłak /-/M. Kosewska /-/M. Ławniczak Postanowieniem z dnia 05 maja 2010 roku o sygn. III SA/Po 1/10 zawieszono przed tut. sądem postępowanie w sprawie ze skargi M. W. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty cła. Przyczyną zawieszenia był brak aktualnego adresu uczestnika postępowania skutkujący niemożnością zawiadomienia go o toczącym się postępowaniu, nadto Skarżący M. W. pomimo upływu zakreślonego terminu nie wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane. W dniu 22 maja 2010 roku Skarżący wystąpił z wnioskiem o ustanowienie kuratora oraz z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż z informacji urzędu pocztowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż adres uczestnika postępowania nie jest znany, dlatego brak było możliwości dostarczenia pism procesowych stronie. Uznając powyższy wniosek za uzasadniony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił, na podstawie art.128 §1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.p.s.a podjąć zawieszone postępowanie. Na podstawie art.79 §1 p.p.s.a Sąd ustanowił dla uczestnika Postępowania T. H. kuratora w osobie adwokata J. R. Z kolei w oparciu o art.79 § 2 P.p.s.a o ustanowieniu kuratora ogłoszono publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a zgodnie z art.79 §3 p.p.s.a uzależniono skuteczność doręczenia pisma kuratorowi od upływu jednego miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczenia w budynku sadowym. Zgodnie z art. 237 p.p.s.a strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Stosownie zaś do art.237 §3 zd.1 p.p.s.a., Sąd określa wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Uwzględniając zatem rodzaj sprawy, przewidywany nakład pracy kuratora Sąd ustalił wysokość zaliczki na kwotę 200 zł na pokrycie kosztów czynności związanych z ustanowieniem kuratora wyznaczając 14 dniowy termin na jej wpłatę. Uwzględniając powyższe –Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ Sz. Widłak /-/ M. Kosewska /-/ M. Ławniczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło