III SA/Po 1002/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-17
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na orzeczenie Zarządu Województwa w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia z powodu braku kompletnej dokumentacji?Ratio decidendi
Skarga na orzeczenie Zarządu Województwa w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił wymaganej przez ustawę o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020 kompletnej dokumentacji.Stan faktyczny
Strona T wniosła skargę na orzeczenie Zarządu Województwa dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. Skarga nie zawierała wymaganej przez ustawę kompletnej dokumentacji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. Skarżący nie uzupełnił dokumentacji w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia
T wniósł pismem z dnia [...]r. skargę na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...]w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach WRPO.
Zgodnie z art. 61 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020 ( Dz. U z 2016 r., poz. 217 ) skargę należy wnieść wraz z kompletną dokumentacją.
W myśl art. 61 ust. 3 powyższej ustawy kompletna dokumentacja obejmuje wniosek o dofinansowanie projektu, informację o wynikach oceny projektu, wniesiony protest, informację wskazaną w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt. 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt. 1 – wraz z ewentualnymi załącznikami.
Ponieważ złożona skarga nie zawierała powyższych dokumentów zarządzeniem z dnia 4 października 2016 r. skarżący został wezwany do złożenia kompletnej dokumentacji w trybie art. 61 ust. 7 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowych w perspektywie finansowej 2014-2020– w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. ( k. 46 akt ).
W wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał żądanej kompletnej dokumentacji.
Z tego względu na podstawie art. 61 ust. 7 powyżej powołanej ustawy postanowiono o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło