III SA/Po 1006/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu ... lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w... z dnia ...maja 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji postanawia odrzucić zażalenie Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, względnie przez doradcę podatkowego (w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami) albo rzecznika patentowego (w sprawach własności przemysłowej). Stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższej regulacji wynika, że co do zasady zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte tzw. przymusem adwokacko - radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 194 § 4 p.p.s.a. W rozpoznawanym przypadku zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 2 grudnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez pełnomocnika X, Y, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym (doradcą podatkowym). Zażalenie to zostało zatem sporządzone z uchybieniem art. 194 § 4 p.p.s.a., stąd podlega ono odrzuceniu jako niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.