III SA/Po 1008/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-24

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i nieprzedłożenie pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła jej braków formalnych, w szczególności nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia ani nie złożyła pełnomocnictwa. Brak ten uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej J M wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarga nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia ani nie została dołączona do niej pełnomocnictwo. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, braki nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J M na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych W imieniu J M, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]2015r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym wniosła jego pełnomocnik radca prawny H. W skardze nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia. Do skargi nie dołączono też pełnomocnictwa. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2015r. wezwano radcę prawnego H do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez : - podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi w oryginale lub jego wierzytelnego odpisu – z pouczeniem, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie wysłane na adres radcy prawnego H, wskazany w skardze, zostało skutecznie doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p. p. s. a. Przesyłka była dwukrotnie awizowana. Za datę doręczenia wezwania przyjęto dzień 21 października 2015r. (k. 21 i 22 akt sądowych). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W oparciu o art. 232 § 1 pkt. 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił natomiast o zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło