III SA/Po 1012/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-18

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, ze względu na swoją trudną sytuację majątkową, powinien zostać zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wykazał, że jego sytuacja majątkowa nie uległa zmianie i jest na tyle trudna, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty kancelaryjnej ani wpisu od skargi kasacyjnej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Biorąc pod uwagę znaczną liczbę spraw, w których skarżący występuje, oraz wysokość zobowiązań, sąd uznał, że odmowa przyznania prawa pomocy stworzyłaby barierę uniemożliwiającą rozpoznanie skargi kasacyjnej. W związku z tym, postanowiono zwolnić skarżącego z tych opłat na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący I. H. złożył skargę kasacyjną od decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. W związku z trudną sytuacją majątkową, która nie uległa zmianie od poprzedniego postępowania, skarżący ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy, wnosząc o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz z wpisu od skargi kasacyjnej. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jego dochody są niskie. Jego rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte, a rok podatkowy 2003 zamknął znaczną stratą.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić skarżącego I. H. od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 05 października 2006r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ S. Michalski Postanowieniem z dnia 05 grudnia 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k.46-48). W postępowaniu ze skargi kasacyjnej I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Wnosi o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k.72-74) oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k.98-101). Z uzasadnienia kolejnych wniosków wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Źródłem dochodu wnioskodawcy jest zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje on wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączną kwotę ponad 300.000,00zł. Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych, jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (750,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego potwierdza, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stworzy barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej. Dlatego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło