III SA/Po 1024/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące luty i maj 2009 roku postanawia odrzucić skargę D. sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2013 r. w sprawie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące luty i maj 2009 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] lipca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony, odpis oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu KRS w oryginale lub jego wierzytelny odpis – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania w tym przedmiocie, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2013 r. (k. ... akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu [...] sierpnia 2013 r., pełnomocnik strony przedłożył Sądowi potwierdzone za zgodność z oryginałem pełnomocnictwo ogólne udzielone mu przez prokurenta skarżącej spółki, wraz z dowodem uiszczenia opłaty od udzielenia pełnomocnictwa (k. ...). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi, którego nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jest m.in. niezłożenie dokumentu określającego umocowanie do działania za stronę skarżącą (aktualnego odpisu KRS – art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie przedłożył Sądowi – w wyznaczonym terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie – aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który to dokument powinien był wykazać organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki. Wraz z pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. pełnomocnik przedstawił jedynie odpis udzielonego mu przez prokurenta spółki pełnomocnictwa ogólnego. W związku z powyższym, skoro w zakreślonym terminie wspomniany brak formalny skargi nie został uzupełniony, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.