III SA/Po 1027/14

Dnia 03 grudnia 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżąca M. P., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 881 zł (k. 60 akt sadowych), wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu żądania skarżąca podała, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z dwunastoletnim synem. Rodzina zamieszkuje na nieruchomości zabudowanej budynkiem o pow. 150 mkw. Jedynym dochodem rodziny jest wynagrodzenie za pracę skarżącej - 1.680 zł brutto miesięcznie. Miesięczne koszty utrzymania zostały zadeklarowane na kwotę 1.150 - 1.200 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że były mąż nie płaci alimentów, a ona korzysta z pomocy rodziny i przyjaciół. Podkreśliła przy tym, że nieruchomość stanowiąca jej własność jest zajęta przez wierzycieli i obciążona hipotekami na łączną kwotę około 2.500.000 zł. Własne zadłużenie z tytułu przeterminowanych należności prywatnych i publicznoprawnych określiła na kwotę około 3.200.000 zł. Pismem z dnia 10 października 2014 roku Skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia oświadczenia majątkowego poprzez: - udokumentowanie rodzaju posiadanych źródeł przychodu oraz wysokości przychodu i kosztów jego uzyskania za 2012, 2013 oraz 2014 rok, - udokumentowanie wysokości i tytułu prawnego dla wsparcia finansowego pozyskiwanego od rodziny i przyjaciół za okres od 01 stycznia 2013 roku, - wyjaśnienie i udokumentowanie czy Skarżąca lub jej domownicy posiadają lub posiadali prawa właścicielskie (udziały, akcje) w podmiotach prowadzących działalność gospodarczą, - udokumentowanie (lata 2012, 2013 i 2014) wysokości kapitału zakładowego, wysokości przychodu, kosztów uzyskania przychodu, posiadanego majątku oraz liczby zatrudnianych pracowników w podmiotach gospodarczych, w których Wnioskodawczyni lub jej domownicy posiadają pośrednio lub bezpośrednio prawa właścicielskie (udziały, akcje itp.), w szczególności sytuacji majątkowej "A" Sp. z o.o. (KRS [...]) oraz "B" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (KRS [...]), - udokumentowanie wysokości przychodu z tytułu reprezentacji podmiotów gospodarczych, a w szczególności reprezentacji "C" Sp. z o.o. (KRS [...]) oraz "D" Sp. z o.o. (KRS [...]), - udokumentowanie wysokości przychodu z tytułu praw właścicielskich w podmiotach gospodarczych za 2012, 2013 i 2014 rok (dywidendy, sprzedaż udziałów lub akcji) – dotyczy także domowników, - przedłożenie spisu posiadanych rachunków bankowych oraz przedłożenie wyciągów bankowych dokumentujących operacje finansowe wykonane na tych rachunkach od dnia 01 stycznia 2014 roku – dotyczy także domowników, - udokumentowanie tytułu prawnego do nieruchomości wykorzystywanych w działalności gospodarczej wykonywanej przez Skarżącą osobiście oraz w podmiotach gospodarczych, do których Skarżąca posiada prawa właścicielskie lub prawo ich reprezentowania, a w szczególności do nieruchomości pod adresami: ul. [...], ul. [...], ul. [...] oraz ul. [...], - udokumentowanie średniomiesięcznych kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego (przedłożenia kserokopii rachunków lub faktur za trzy ostatnie miesiące), - udokumentowanie wysokości alimentów na dzieci oraz udokumentowanie bezskuteczności egzekucji tych należności, - udokumentowanie rodzaju i wysokość należności egzekwowanych od Skarżącej, rodzaju zastosowanych środków egzekucyjnych, a także wysokość kwot przekazanych organom egzekucyjnym lub wysokość kwot przejętych wskutek zastosowanych środków egzekucyjnych od początku 2014 roku. Wezwanie do uzupełnienie oświadczenia majątkowego pozostało niewykonane. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub też wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Złożone oświadczenie majątkowe jest niepełne i budzi wątpliwości, a przez to nie pozwala wnioskować o rzeczywistych zdolności płatniczych strony postępowania. Skarżąca, pomimo wyczerpania trybu z art. 255 p.p.s.a., nie wykazała warunków do objęcia jej ochroną na zasadzie prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.