III SA/Po 1030/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-03
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący ma interes prawny we wstrzymaniu wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, jeśli decyzja ta została skutecznie zaskarżona do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarżący nie ma interesu prawnego we wstrzymaniu wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, jeśli decyzja ta została skutecznie zaskarżona do sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami ustawy o transporcie drogowym, decyzja staje się wykonalna z chwilą odrzucenia skargi, cofnięcia skargi lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi. Wniesienie skargi samo w sobie nie powoduje wstrzymania wykonania decyzji, ale wpływa na moment jej wykonalności.Stan faktyczny
Skarżąca spółka jawna złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 roku, która nałożyła na nią karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Spółka skutecznie zaskarżyła tę decyzję do sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi "A" J. N., A. M. Spółka jawna z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji.
Skarżąca "A" J. N., A. M. Spółka jawna z siedzibą w [...] wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 roku w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków - art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.).
Niemniej zgodnie z art. 93 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz.U. 2013, poz. 1414 ze zm.) decyzja ostateczna w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą odrzucenia skargi, cofnięcia skargi, lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi.
Przedmiotowa decyzja została skutecznie zaskarżona do sądu administracyjnego. Stwierdzić zatem należy, że Skarżąca nie ma interesu prawnego w uwzględnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło