III SA/Po 1035/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-09-16
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy powinien zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca jedynie ogólnikowo uprawdopodobniła możliwość poniesienia znacznych kosztów związanych z upływem terminu ważności dokumentu i nie przedstawiła dowodów na swoją sytuację finansową?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uprawdopodobniła istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez przedstawienie konkretnych zagrożeń i poparcie ich stosownymi dokumentami, w szczególności dotyczącymi sytuacji finansowej. Sąd nie jest zobowiązany do samodzielnego ustalania tych okoliczności.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy z powodu niedostarczenia zaświadczenia o ukończeniu kursu reedukacyjnego. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że nie wstrzymanie jej może skutkować upływem ważności dokumentów i koniecznością poniesienia znacznych kosztów związanych z ponownym odbyciem kursów.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. W. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi N. W. na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia [...] kwietnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania decyzji
Pismem z [...] czerwca 2021 r. N. W., zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Prezydenta Miasta K. z [...] marca 2021 r., o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy, z powodu nie dostarczenia przez skarżącego, mimo upływu terminu, zaświadczenia o ukończeniu kursu reedukacyjnego w zakresie problematyki przeciwalkoholowej i przeciwdziałania narkomanii – obowiązek nałożony decyzją Prezydenta Miasta K. z [...] lipca 2019 r.
W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Zawodowy pełnomocnik napisał, że strona wniosła o uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy kilku kategorii. Nie wstrzymanie decyzji do czasu zakończenia postępowania może skutkować upływem okresu ważności ww. dokumentów, co może skutkować koniecznością poniesienia przez skarżącego olbrzymich kosztów związanych z koniecznością odbycia ponownie kursów na prawo jazdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Wniosek nie może zostać uwzględniony.
Przepisy dotyczące tzw. ochrony tymczasowej zostały zawarte w art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.). Podstawową zasadą jest ta, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności (art. 61 § 1 P.p.s.a.). Natomiast sąd może, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., na wniosek strony skarżącej, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowania prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest uprawdopodobnienie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona postępowania powinna mieć świadomość, że uprawnienie to wiąże się z obowiązkiem uzasadnienia wniosku przez poparcie go stosownymi twierdzeniami i dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji. Niezbędnym do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności jest wykazanie konkretnych zagrożeń płynących z wykonania decyzji, a twierdzenia powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi sytuacji finansowej oraz majątkowej strony. Instytucja wstrzymania wykonania decyzji służy zabezpieczeniu strony skarżącej jedynie przed takimi skutkami, których ewentualne wygranie sporu sądowego by nie naprawiło.
W rozpatrywanej sprawie skarżący powołał się jedynie ogólnikowo na niebezpieczeństwo, że nie wstrzymanie decyzji do czasu zakończenia postępowania może skutkować upływem okresu ważności ww. dokumentów, co może skutkować koniecznością poniesienia przez skarżącego olbrzymich kosztów związanych z koniecznością odbycia ponownie kursów na prawo jazdy. Wniosek nie został jednak uzupełniony żadnymi dokumentami, w tym dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej strony skarżącej. W takiej sytuacji Sąd musi ocenić, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazanych we wniosku.
Ponieważ skarżący nie wykazał, by zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie, a Sąd nie jest zobowiązany ustalać tych okoliczności we własnym zakresie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji, na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło