III SA/Po 1037/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-03
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą daty i numeru zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie sąd sprostował datę i numer zaskarżonego postanowienia, które zostały błędnie oznaczone w jego wcześniejszym postanowieniu o zawieszeniu postępowania, powołując się na art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwiększenia wysokości renty strukturalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 roku, zawiesił postępowanie sądowo-administracyjne, jednak w treści tego postanowienia błędnie oznaczył datę i numer zaskarżonego postanowienia. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował swoje postanowienie z dnia 17 grudnia 2014 roku, sygn. akt III SA/Po 1037/14, w ten sposób, że datę wydania zaskarżonego postanowienia "z dnia [...] maja 2014 roku" zastąpił poprzez "z dnia [...] lipca 2014 roku", a numer zaskarżonego aktu "nr [...]" zastąpił poprzez "nr [...]".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwiększenia wysokości renty strukturalnej postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2014 roku, sygn. akt III SA/Po 1037/14, w ten sposób, że datę wydania zaskarżonego postanowienie "z dnia [...] maja 2014 roku" zastąpić poprzez "z dnia [...] lipca 2014 roku", a numer zaskarżonego aktu "nr [...]" zastąpić poprzez "nr [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 roku wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt III SA/Po 1037/14, zawiesił postępowanie sądowo administracyjne ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2014 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwiększenia wysokości renty strukturalnej (k.18).
Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego oznaczenia daty oraz numeru zaskarżonego postanowienie.
Stosowanie do treści art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło