III SA/Po 1037/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-03
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy okoliczności sprawy uległy zmianie, a w szczególności śmierć strony postępowania nie wyklucza dalszego jego prowadzenia na rzecz małżonka?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając, że okoliczności sprawy uległy zmianie w rozumieniu art. 165 P.p.s.a. Śmierć strony uprawnionej do renty strukturalnej nie stanowi przeszkody do dalszego prowadzenia postępowania, gdyż małżonek może być uprawniony do pobierania renty na określonych warunkach.Stan faktyczny
Skarga M. K. dotyczyła postanowienia Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwiększenia wysokości renty strukturalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 roku zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 marca 2015 roku, Sąd uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego z dnia 17 grudnia 2014 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwiększenia wysokości renty strukturalnej; postanawia: uchylić postanowienie o zawieszeniu postępowania w sądowego z dnia 17 grudnia 2014 roku na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.).
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwiększenia wysokości renty strukturalnej.
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania, nawet prawomocne, mogą być uchylone wskutek zmiany okoliczności sprawy.
Okolicznością rzutującą na wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania była kwestia czy w sprawie zgłosi się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Wskazać jednak należy, że w razie śmierci adresata decyzji, małżonkowi uprawnionego do renty strukturalnej przyznaje się rentę strukturalną na okres nie dłuższy jednak niż do dnia, do którego tę rentę pobierałby uprawniony - §10 ust.1-3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 czerwca 2007 roku w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Renty strukturalne" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz.U. z 2007r. nr 109, poz. 750 ze zm.).
W ocenie Sądu powyższe wypełnia dyspozycję art. 165 P.p.s.a. uzasadniając uchylenie postanowienia z 17 grudnia 2014 roku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło