III SA/Po 1044/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-03
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego z jednodniowym uchybieniem terminu, ale za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 P.p.s.a. Skuteczne wniesienie skargi wymaga złożenia jej w placówce pocztowej najpóźniej w trzydziestym dniu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, a w przypadku wniesienia bezpośrednio do sądu, decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie o odmowie zwrotu podatku akcyzowego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 11 sierpnia 2015 roku. Termin na wniesienie skargi upływał 10 września 2015 roku. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 11 września 2015 roku, a następnie została przesłana według właściwości do Dyrektora Izby Celnej. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego; postanawia odrzucić skargę.
Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją [...] sierpnia 2015 roku nr [...] (doręczona adresatowi w dniu 11 sierpnia 2015 roku) utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego.
"A" Sp. z o.o. w [...], reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, skorzystała z prawa skargi do sądu administracyjnego.
Skarga została skierowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i wpłynęła do Biura Podawczego tutejszego Sądu w dniu 11 września 2015 roku. W tym dniu skarga została przesłana według właściwości do Dyrektora Izby Celnej w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012, poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ponadto zgodnie z art. 53 §1 P.p.s.a. należy ją złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Z powołanych przepisów wynika, że skuteczne wniesienie skargi na decyzję administracyjną za pośrednictwem Poczty Polskiej wymaga, aby przesyłka zaadresowana do właściwego organu została złożona w placówce pocztowej najpóźniej w trzydziestym dniu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jeżeli skarga zostaje wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego o zachowaniu terminu do jej wniesienia decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej.
Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o pośrednim trybie wnoszenia skargi do sądu administracyjnego.
Kwestionowaną w skardze decyzję doręczono Skarżącej w dniu 11 sierpnia 2015 roku. Ustawowy 30-dniowy termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 10 września 2015 roku (czwartek).
W przedmiotowej sprawie skarga została prawidłowo wniesiona w dniu 11 września 2015 roku, a więc z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło