III SA/Po 106/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-26
Skład orzekający: Marek Sachajko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez radcę prawnego bez pełnomocnictwa procesowego i bez uiszczenia wpisu od skargi powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Podobnie, skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego oraz nie uiściła należnego wpisu od skargi, w związku z czym sąd odrzucił skargę.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarga została złożona przez radcę prawnego, który nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego i nie uiścił należnego wpisu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty, jednak strona nie zastosowała się do wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2010 roku; postanawia odrzucić skargę.
Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na wymienione powyżej postanowienie zawierała braki formalne – została złożona przez radcę prawnego, który nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tut. Sądem oraz nie była opłacona.
Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejnym zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia i wezwanie zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2015 r. (k. [...] akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednak opłacony, a brak formalny nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Równocześnie, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło