III SA/Po 1060/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-09-30
Skład orzekający: Marek Sachajko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego stanowi podstawę do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć. Taka sytuacja stanowi przesłankę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Prokurator Regionalny wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą stawek opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, zarzucając naruszenie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym. W trakcie postępowania Rada Miasta podjęła nową uchwałę uchylającą zaskarżoną uchwałę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu 30 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Regionalnego [...] na uchwałę Rady Miasta z [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stawki opłaty za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych wyznaczonych w pasie dróg publicznych znajdujących się na terenie Miasta P. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Prokurator Regionalny [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta z [...] listopada 2013 r. nr [...] w sprawie ustalenia stawki opłaty za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych wyznaczonych w pasie dróg publicznych znajdujących się na terenie Miasta P.. Skarżący podnosił, że akt ten narusza art. 16 ustawy z 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (tj. Dz. U. 2019 r., poz. 2475) poprzez wprowadzenie stawek w postaci jednej stawki opłat dla wszystkich przewoźników za korzystanie z przystanków komunikacyjnych.
W odpowiedzi na skargę Rada Miasta wskazała, że podjęła prace nad projektem nowej uchwały w badanym zakresie.
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2021 roku Rada Miasta poinformowała, że podjęła nową uchwałę (nr [...] z dnia [...] sierpnia 2021 roku) uchylającą zaskarżoną uchwałę i załączyła jednocześnie ten akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uchwała będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego została wyeliminowana z obrotu prawnego, gdyż uchyliła ją uchwała nr [...] z dnia [...] sierpnia 2021 roku. Nadto akt ten – zgodnie z żądaniem Prokuratora – zawiera rozróżnienie na dwie stawki opłat dla przewoźników korzystających z przystanków komunikacyjnych.
Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały powoduje, że przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Stanowi to przesłankę umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło