III SA/Po 1063/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-05-28
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak profesjonalnego pełnomocnika może stanowić niezawinioną przez stronę przyczynę uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Brak profesjonalnego pełnomocnika należy traktować jako niezawinioną przez stronę przyczynę uchybienia terminu do dokonania czynności procesowej, jaką jest sporządzenie skargi kasacyjnej. W związku z tym, sąd powinien przywrócić stronie termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Po otrzymaniu wyroku WSA oddalającego jej skargę, zażądała przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Po wyznaczeniu pełnomocnika, wniósł on skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, który został uchybiony.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2013 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 roku oddalił skargę G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego.
Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Z kolei po otrzymaniu wyroku wraz z uzasadnieniem zażądała przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 02 kwietnia 2014 roku referendarz sądowy uwzględnił żądanie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego.
W dniu 08 maja 2014 roku radca prawny L. G. został powiadomiony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie. W dniu 15 maja 2014 roku pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu – art. 86 § 1 p.p.s.a.
Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy (ustanowienie pełnomocnika z urzędu) nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Termin ten w okolicznościach niniejszej sprawy upłynął bezskutecznie z dniem 10 kwietnia 2014 roku.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej okazał się uzasadniony. Brak profesjonalnego pełnomocnika należy traktować jako niezawinioną przez stronę przyczynę w niezachowaniu terminu na dokonanie czynności postępowania obejmującej sporządzenie skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 87 §1 i §2 oraz art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło