III SA/Po 107/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-26
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania powinno zostać umorzone, jeśli skarga została odrzucona prawomocnym postanowieniem?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania podlega umorzeniu, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość następuje w sytuacji, gdy skarga, której dotyczyło zarządzenie, została odrzucona prawomocnym postanowieniem sądu, co skutkuje zakończeniem postępowania głównego.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziego, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Strona wniosła zażalenie na to zarządzenie. Następnie Sąd odrzucił skargę, a postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne po oddaleniu zażalenia przez NSA. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał kwestię umorzenia postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za [...] rok postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie sędziego bez rozpoznania
Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania – k. 83.
Strona wniosła pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 91.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę – k. 120. Postanowienie to jest prawomocne, albowiem NSA postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r. oddalił zażalenie na to orzeczenie – k. 150.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na wyżej wskazane zarządzenie z 23 listopada 2016 r. należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".
Zgodnie z powyższym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ po wniesieniu zażalenia postanowieniem z 22 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę, a postanowienie to jest prawomocne od 21 czerwca 2017 r. Sprawa została więc zakończona, stąd rozpoznanie zażalenia na zarządzenie z dnia 23 listopada 2016 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego bez rozpoznania jest bezprzedmiotowe.
Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło