III SA/Po 107/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-22
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie spełnił tego obowiązku. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o odrzuceniu zażalenia w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziego, który został oddalony postanowieniem z dnia 5 października 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Wcześniej referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a sąd utrzymał to postanowienie w mocy. Po kolejnym wniosku o prawo pomocy, postępowanie w tej sprawie zostało umorzone. Skarżący został następnie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 5 października 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za [...] rok postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 5 października 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego
Sąd postanowieniem z dnia 5 października 2016 r. oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego – k. 62.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie – k. 79.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, ale referendarz sądowy postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r. odmówił mu przyznania prawa pomocy – k. 34.
Sąd postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza z dnia 17 maja 2016 r. – k. 48.
Zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie jako niedopuszczalne zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 5 października 2016 r. – k. 70.
Na skutek ponownego wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy – k. 103. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne.
Wobec powyższego skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 111.
Wezwanie doręczono skarżącemu [...] r. – k. 114 i w terminie 7 dni nie uiścił on żądanego wpisu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło