III SA/Po 1090/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-12-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu sądu, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
W postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu sądu, co wymagało sprostowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. W sentencji postanowienia z dnia 13 grudnia 2017 r. o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, błędnie wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2017 r. o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego przez zastąpienie słowa "Warszawie" słowem "Poznaniu".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2010 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2017 r. o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego przez zastąpienie słowa "Warszawie" słowem "Poznaniu". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2017 r. o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego doszło do oczywistej omyłki, polegającej na błędnym oznaczeniu Sądu - zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu błędnie podano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło