III SA/Po 1096/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić Skarżącej uiszczoną opłatę w kwocie [...] ([...]) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r. oddalił skargę Spółki A w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2013 r., nr [...]. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 27 sierpnia 2014 r. (k. 40 akt sąd.) skarżąca spółka wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie, w dniu 27 sierpnia 2014 r. skarżąca uiściła opłatę za odpis ww. wyroku z uzasadnieniem w kwocie [...] zł (k. 38-39 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z treścią art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna O treści powyższej regulacji dotyczącej sposobu i terminu złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz skutków niedochowania wynikających stąd wymogów skarżąca spółka została prawidłowo pouczona wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy (zob. k. 28 akt sąd.). W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu ogłoszenia wyroku, tj. 28 listopada 2013 r. Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należało złożyć najpóźniej w dniu 5 grudnia 2013 r. Tymczasem skarżąca skierowała wniosek o uzasadnienie wyroku dopiero w dniu 27 sierpnia 2014 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu na jego zgłoszenie. Wniosek strony o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jako złożony po upływie ustawowego terminu, nie wywołał więc skutku procesowego, czego konsekwencją jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku. W tej sytuacji również opłata uiszczona przez Skarżącą tytułem opłaty kancelaryjnej podlega zwrotowi jako nienależna stosownie do art. 225 P.p.s.a., w myśl którego różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia na podstawie art. 225 P.p.s.a.