III SA/Po 1098/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym przypadku dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. W takiej sytuacji sąd orzeka o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca P. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, jednak skarżąca nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu KRS w oryginale lub poświadczonej kserokopii) – skierowanego zarówno pod adres spółki oznaczony w treści skargi (k. 12 akt sądowych), jak i pod adres wynikający z dowodu uiszczenia wpisu (k. 15) – skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w punkcie I sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło