III SA/Po 1101/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-16
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia, jeśli błąd ten dotyczy błędnego wskazania nazwy organu, co nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca RP wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczące włączenia dowodu w sprawie o przyznanie płatności bezpośrednich. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wpisaniu nazwy organu "Dyrektora Izby Celnej" zamiast prawidłowej "Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, poprawiając błędną nazwę organu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu w sprawie z wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich na 2007 rok postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w ten sposób, że w zdaniu I uzasadnienia zamiast: "Dyrektora Izby Celnej [...]" wpisać: "Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...]"
W zdaniu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] zamiast prawidłowej nazwy organu: "Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] " wpisano "Dyrektora Izby Celnej [....]".
Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło