III SA/Po 1113/12

Dnia 17 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie: WSA Małgorzata Górecka WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie referendarza Sebastiana Michalskiego w sprawie ze skargi R. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania jednorazowej pomocy finansowej o charakterze de minimis postanawia odrzucić wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 1113/12 oddalił wniosek R. o wyłączenie referendarza sądowego Sebastiana Michalskiego, w którym skarżący wskazywał na uzasadnione, jego zdaniem, wątpliwości co do jego bezstronności. Skarżący w sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 października 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy ponownie zażądał wyłączenia referendarza sądowego Sebastiana Michalskiego, gdyż według niego nie jest on osobą bezstronną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o wyłączenie referendarza podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Powyższą regułę stosuje się, na podstawie art. 24 § 1 p.p.s.a., w sposób odpowiedni do referendarza sądowego. W niniejszym przypadku R., pomimo prawomocnego oddalenia jego poprzedniego wniosku o referendarza sądowego Sebastiana Michalskiego postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r., złożył ponowny wniosek o wyłącznie tego referendarza sądowego. Przy czym skarżący oparł swoje ponowne żądanie na tych samych okolicznościach, które odnosiły się do wątpliwości co do bezstronności wskazanego referendarza sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 24 § 1 w zw. z art. 22 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.