Legal AIIII SA/Po 1122/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna zawieszenia. W niniejszej sprawie, przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, tj. oczekiwanie na rozstrzygnięcie organu podatkowego w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty, została spełniona poprzez wydanie decyzji przez Dyrektora Izby Celnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie organu podatkowego w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty. Po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej, sąd administracyjny rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za [...] postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło