III SA/Po 1125/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-15

Skład orzekający: Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca nazwy strony skarżącej, może zostać sprostowana na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, dotyczącą nazwy strony skarżącej, na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka ta, jeśli znajduje potwierdzenie w aktach sprawy, nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formalne oznaczenie.
Stan faktyczny
Spółka Akcyjna złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2013 r. o sygn. III SA/Po 1125/12, strona skarżąca została omyłkowo oznaczona jako "D" zamiast prawidłowej nazwy "D". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. III SA/Po 1125/12, w ten sposób, że "D" zastąpiono "D".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej w P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r., nr .... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia postanawia : sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. III SA/Po 1125/12 w ten sposób, że skarżącą "D" zastąpić "D" Wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1125/12, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r., i poprzedzającą ją decyzję Zarządu Dróg Miejskich w P z dnia .... r. Jako stronę skarżącą wpisano omyłkowo "D", zaś prawidłowo powinna zostać wpisana "D", co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy, w szczególności złożonym przez spółkę wypisie z KRS. Powołana zatem w powyższym wyroku niedokładna nazwa strony skarżącej, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie pełną nazwą (firmą). Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło