III SA/Po 1130/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-05-30
Skład orzekający: Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został udokumentowany?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został uwzględniony, gdyż skarżący nie udokumentował istotnej zmiany swojej sytuacji osobistej lub majątkowej, a postępowanie w zakresie prawa pomocy dwukrotnie zakończyło się prawomocnie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora OR ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich. Referendarz sądowy i Sąd odmówili skarżącemu przyznania prawa pomocy, a NSA oddalił zażalenie na zarządzenie w przedmiocie prawa pomocy. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił go w terminie, składając kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został udokumentowany.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora OR ARiMR z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na [...] rok postanawia : odrzucić skargę
Skarżący wniósł skargę pismem z dnia [...] r. – k. 6.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 3.02.2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy – k. 30. Sąd postanowieniem z dnia 9.3.2016 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza – k. 56.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – k. 128.
Skarżący wniósł pismem z dnia[...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sadowych – k. 142. Postanowieniem z dnia 16.03.2017 r. NSA oddalił zażalenie ( sygn. akt II GZ 169/17 ) – k. 176.
Po rozpatrzeniu kolejnego wniosku skarżącego o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27.10.2016 r. umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy – k. 134. Sąd postanowieniem z dnia 11.01.2017 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza sądowego z dnia 27.10.2016 r. – k. 153.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – k. 198.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. – k. 204.
Pismem z dnia r[...]. poinformował on Sąd, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, gdyż jego sytuacja uległa pogorszeniu. Jest [...]. Nie jest w stanie występować w Sądach i reprezentować należycie swoje interesy. Wniósł on ponownie o zwolnienie go od kosztów sądowych – k. 206.
W przedmiotowej sprawie zarządzenie o wysokości wpisu stało się prawomocne i prawomocnie ( dwukrotnie ) zakończyło się postępowanie w zakresie prawa pomocy. Skarżący wniósł ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych, ale nie udokumentował w jakikolwiek sposób, że nastąpiła istotna zmiana jego sytuacji osobistej czy majątkowej.
Ostatecznie zatem skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie 7 dni wymaganego wpisu [...] zł od skargi, wobec czego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło