Legal AIIII SA/Po 1133/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-26
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wniosek strony w sprawie dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw, aby uznać, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowaną szkodę, ani też nie zachodziły inne okoliczności wskazujące na potrzebę zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek spółki BM K. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi BM K. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym; postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło