III SA/Po 1133/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-09-08

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie złożył opłaconego pełnomocnictwa) oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwań i upływu wyznaczonego terminu, braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 08 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z [...] lipca 2021 r. P. D., zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Prezydenta Miasta P. z [...] marca 2020 r. o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Pismem z [...] sierpnia 2021 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Sądu wezwano pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionego odpisu, do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Osobnym pismem, także z [...] sierpnia 2021 r., przesłano pełnomocnikowi odpis zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Sądu, wzywający do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości [...] zł., także w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona [...] sierpnia 2021 r. Jak wynika z akt sprawy, do dnia [...] sierpnia 2021 r. wpłata nie wpłynęła, zaś do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z art. 46 § 3 P.p.s.a. wynika, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały doręczone na adres kancelarii pełnomocnika w dniu [...] sierpnia 2021 r. (k. 14), zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem [...] sierpnia 2021 r. Jak wynika z akt sprawy, wpłata nie wpłynęła. Ponadto, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braku formalnego skargi. W tej sytuacji Sąd był zobowiązany, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji, o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło