III SA/Po 1134/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-23

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym błąd w słownym oznaczeniu kwoty zasądzonych kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i przywrócenie zgodności wyroku z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą zwrotu cła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok uwzględniający skargę i uchylający decyzję organu. W sentencji wyroku, z powodu oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie oznaczono słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 września 2009r., sygn. akt III SA/Po 1134/06, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyrażenie "(osiemset czterdzieści cztery)" zastąpiono wyrażeniem "(siedemset czterdzieści cztery)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła; postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 września 2009r., sygn. akt III SA/Po 1134/06, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyrażenie "(osiemset czterdzieści cztery)" zastąpić wyrażeniem "(siedemset czterdzieści cztery)". /-/ M. Ławniczak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 08 września 2009r. sygn. akt III SA/Po 1134/06, uwzględnił skargę "A" Sp. z o.o. w P. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła (k.56). Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego słownego oznaczenia kwoty kosztów postępowania zasądzonych na rzecz Skarżącej. Zamiast "siedemset czterdzieści cztery" wpisano "osiemset czterdzieści cztery". Stosowanie do treści art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Ławniczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło