Legal AIIII SA/Po 1140/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-29
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uzasadniałyby taką decyzję. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niepowetowaną szkodę lub że wystąpiły inne istotne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Strona J. B. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W ramach tej skargi strona złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło