III SA/Po 1150/06

Dnia 25 lipca 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwieszenie postępowania w sprawie dotyczącej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia umorzyć postępowanie /-/T.M. Geremek Dnia 12 grudnia 2006 roku G.S. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...], Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty w N.T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwieszenia postępowania w sprawie dotyczącej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Postanowieniem z dnia [...] Referendarz sądowy omówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 11 lipca 2007r. Skarżąca cofnęła skargę (k. 53), uzasadniając wniosek swoją trudną sytuacją majątkową. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co jest wiążące dla Sądu, jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za wiążące. Wobec powyższego na podstawie przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/T.M. Geremek J.M. WSA/post. 1- uzasadnienie postanowienia