III SA/Po 1152/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-07
Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W sytuacji, gdy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu ma charakter prawomocny i nie podlega zaskarżeniu, a kwestia zwolnienia od kosztów sądowych została już prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie, niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonał go w terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu [...] grudnia 2016 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011, postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego.
Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2015 r. wystąpił z zażaleniem na to zarządzenie.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na powyższe zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący zaskarżył zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. oraz wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...].
Natomiast postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia dotyczącego pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to doręczone zostało dnia [...] sierpnia 2016 r., jednakże należny wpis nie został uiszczony. Skarżący wniósł natomiast "zażalenie" na zarządzenie z dnia [...] sierpnia 2016 r. oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne.
Mimo tego w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona wniosła o uchylenie tego zarządzenia oraz o przyznanie prawa pomocy. Wskazać należy, że przedmiotowe zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, albowiem jest ono prawomocne. Również żądanie strony określone jako wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. [...], oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt [...].
W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni.
Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło