III SA/Po 1152/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-07

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W sytuacji, gdy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu ma charakter prawomocny i nie podlega zaskarżeniu, a kwestia zwolnienia od kosztów sądowych została już prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie, niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony. Mimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie wykonał go w terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu [...] grudnia 2016 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2011, postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2015 r. wystąpił z zażaleniem na to zarządzenie. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na powyższe zarządzenie z dnia [...] czerwca 2015 r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący zaskarżył zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. oraz wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...]. Natomiast postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia dotyczącego pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało dnia [...] sierpnia 2016 r., jednakże należny wpis nie został uiszczony. Skarżący wniósł natomiast "zażalenie" na zarządzenie z dnia [...] sierpnia 2016 r. oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne. Mimo tego w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona wniosła o uchylenie tego zarządzenia oraz o przyznanie prawa pomocy. Wskazać należy, że przedmiotowe zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, albowiem jest ono prawomocne. Również żądanie strony określone jako wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. [...], oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt [...]. W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni. Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło