III SA/Po 117/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-06-19
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona np. błędnego zapisu nazwiska strony, co potwierdzają akta sprawy. Sprostowanie takie następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący L M złożył skargę na decyzję Starosty o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu części opłaty za kartę pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pierwotnie odrzucił skargę, błędnie zapisując nazwisko skarżącego. Obecne postanowienie ma na celu sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu poprzedniego postanowienia sądu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję i uzasadnienie swojego postanowienia z dnia 15 marca 2012 r. poprzez zastąpienie błędnie zapisanego nazwiska skarżącego "M" właściwym nazwiskiem "M".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L M na decyzję Starosty z dnia r. , nr w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: sprostować sentencję postanowienia Sądu z dnia 15 marca 2012 r., w ten sposób, że nazwisko skarżącego "M" zastąpić nazwiskiem "M" oraz sprostować pierwsze zdanie uzasadnienia postanowienia z dnia 15 marca 2012 r., w ten sposób, że nazwisko skarżącego "M" zastąpić nazwiskiem "M"
Postanowieniem z dnia 15 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 117/12, odrzucił skargę L na decyzję Starosty z dnia 10 października 2011 r. , w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Jako nazwisko strony skarżącej omyłkowo wskazano "M", przy czym właściwe nazwisko "M" znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji powyższego postanowienia jak i w uzasadnieniu niewłaściwe nazwisko strony skarżącej, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym nazwiskiem.
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło