III SA/Po 1185/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-05-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo strony, określone jako "skarga na nieważność postępowania", złożone przez stronę osobiście w terminie otwartym na wniesienie skargi kasacyjnej, może zostać potraktowane jako skarga kasacyjna, mimo że powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Środek zaskarżenia, który powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego (skarga kasacyjna), a został sporządzony i wniesiony osobiście przez stronę, obarczony jest nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy pełnomocnik z urzędu złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a strona następnie samodzielnie wniosła pismo, które nie spełnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, pismo to nie może być traktowane jako skarga kasacyjna.
Stan faktyczny
Skarżący M. L. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. uznające zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. WSA w Poznaniu oddalił skargę. Po doręczeniu wyroku pełnomocnikowi z urzędu, ten złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie skarżący osobiście złożył pismo określone jako "skarga na nieważność postępowania".
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2018 roku o sygn. akt III SA/Po 1185/16 w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 23 września 2016 roku nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione; postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 23 września 2018 roku, oddalił skargę M. L. wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione (k. 325 akt sądowych). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi z urzędu w dniu 2 listopada 2018 roku (k. 344 akt sądowych). W terminie otwartym na wniesienie skargi kasacyjnej pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do jej złożenia (k. 346-347 akt sądowych). Odpis opinii został doręczony skarżącemu w dniu 27 grudnia 2018 roku (k. 348-349 akt sądowych). Skarżący został pouczony o możliwości złożenia skargi kasacyjnej w trybie art. 177 §4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 30 stycznia 2019 roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo strony określone, jako "skarga na nieważność postępowania", które sporządził M. L. i złożył w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 26 stycznia 2019 roku (k. 357-359 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Środek zaskarżenia podlega odrzuceniu. Termin na złożenie skargi kasacyjnej przez stronę w trybie art. 177 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 ze zm.) upływał z dniem 28 stycznia 2019 roku. Pismo oznaczone, jako "skarga na nieważność postępowania" zostało złożone w terminie otwartym na złożenie skargi kasacyjnej. Z tego względu pismo nie mogło zostać potraktowane, jako skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Prawo pomocy w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu zostało skonsumowane. Zgodnie z art. 175 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro środek zaskarżenia, który powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, został sporządzony i wniesiony osobiście przez M. L., to obarczony jest on nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło