III SA/Po 1199/15

Dnia 15 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I S na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę Skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie pismem z dnia 2 września 2015 r. dotyczy decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia[...] . Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Główny Inspektor Transportu Drogowego w odpowiedzi na skargę (pismo z dnia 3 grudnia 2015 r.) wniósł o odrzucenie skargi. Organ wskazał, że skarżący nie dochował trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi licząc od dnia doręczenia decyzji organu II instancji. Termin na złożenie skargi upłynął w dniu 2 września 2015 r. Organ odwoławczy zauważył też, że w sprawie tej orzekł już Wojewódzki Sąd Administracyjny wydając postanowienie z dnia 22 października 2015 r. (sygn. akt III SA/Po 1015/15). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Tożsama skarga dotycząca powyższej decyzji została już wniesiona przez stronę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III SA/Po 1015/15. Postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. Sąd odrzucił tę skargę, a postanowieniem z dnia 13 listopada 2015 r. Sąd odmówił I S przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 13 listopada 2015 r. (pismo z dnia 25 listopada 2015 r.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.