III SA/Po 121/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-27
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji przez organ odwoławczy, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia wysokości podatku akcyzowego za marzec 2004 r. Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie. W związku z tym, sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ....r. nr .... w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2004 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę ... złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym ... złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ Beata Sokołowska
W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 grudnia 2009r. w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2004 r.
Organ II instancji decyzją z dnia 31 marca 2010 r. uchylił zaskarżone orzeczenie i poprzedzającą je decyzję organu I instancji z dnia 27 sierpnia 2009 r., umarzając postępowanie w sprawie ( k. 67-69 akt sądowych ).
Organ odwoławczy uwzględnił wobec tego powyższą skargę w całości w trybie wskazanym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), co skutkować winno uznaniem niniejszego postępowania za bezprzedmiotowe i orzeczeniem o jego umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 tej ustawy ( zob. m. in. red. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 495 ).
O zwrocie stronie skarżącej kosztów postanowiono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ Beata Sokołowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło