III SA/Po 1215/12

Dnia 25 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier losowych na automatach o niskich wygranych za miesiąc luty 2010 r. postanawia: odrzucić sprzeciw Skarżąca spółka w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 4099,00 zł złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy, bowiem uznał, że analiza oświadczenia majątkowego nie potwierdza zasadności przyznania prawa pomocy. Spółka nie udokumentowała aktualnie egzekwowanych od niej należności oraz kwot wyegzekwowanych. Nie wykazała również czy zastosowane środki egzekucyjne są skuteczne i w jakim rozmiarze ograniczyły (ewentualnie nadal ograniczają) jej zdolności płatnicze. Spółka nie przedstawiła w tym zakresie żadnych wyjaśnień. W dniu [..] r. wpłynął do Sądu sprzeciw, od postanowienia referendarza, wniesiony przez spółkę Bersin z siedzibą w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Jak wynika z treści cytowanego przepisu sprzeciw od postanowienia referendarza mogła wnieść jedynie strona postępowania sądowoadministracyjnego, którą w niniejszej sprawie jest V. Tymczasem sprzeciw został złożony przez B., która to spółka nie jest stroną przedmiotowego postępowania. W tej sytuacji, na podstawie wskazanego powyżej przepisu należy odrzucić sprzeciw jako niedopuszczalny. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.