III SA/Po 1216/12

Dnia 8 lutego 2013 roku Robert Talaga – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi spółka A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier losowych na automatach o niskich wygranych za miesiąc marzec 2010 roku postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł Spółka A wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku złożonego w dniu 20.12.2012 roku spółka podała, że w chwili obecnej pozostaje w trudnej sytuacji finansowej. Według wstępnej wersji rachunku zysków i strat spółka poniosła stratę w wysokości [...] zł. Skarżąca wyjaśniła, że w wyniku wprowadzenia nowych przepisów dotyczących podatku nie była w stanie terminowo regulować zobowiązań podatkowych. Przeciwko Spółce toczą się postępowania egzekucyjne na terenie całego kraju (zajęte zostały rachunki bankowe oraz udziały w innej spółce kapitałowej). Spółka podejmuje próby zrównoważenia kosztów wynikających ze zwiększonych obciążeń podatkowych. Kapitał zakładowy Spółki wynosi [...] zł. Wartość środków trwałych spółki wynosi [...] zł. Strata za poprzedni rok wyniosła [...] zł. Do wniosku załączono: bilans spółki na dzień 30 kwietnia 2012 roku, rachunek zysków i strat spółki na dzień 30 kwietnia 2012 roku, a także wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 do 30 listopada 2012 roku. Pismem z dnia 31 grudnia 2012 roku wezwano spółkę do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawo pomocy poprzez: udokumentowanie wysokości przychodów oraz wydatków spółki za okres od 01 maja 2012 roku, przedłożenie wyciągów z czynnych rachunków bankowych dokumentujących obroty finansowe spółki za okres od dnia 01 maja 2012 roku; udokumentowanie liczby zatrudnionych osób (umowa o pracę, zlecenia, umowa o dzieło, kontrakty menadżerskie i inne) oraz udokumentowanie wysokości kwot wypłaconych ze wskazanych tytułów prawnych za 2012 rok; udokumentowanie wysokości należności aktualnie egzekwowanych od spółki, tytułów prawnych egzekwowanych należności, zastosowanych środków egzekucyjnych, a ponadto udokumentowanie wysokości kwot wyegzekwowanych w 2012 roku. Spółka nie zastosowała się do powyższego wezwania i nie wyjaśniła wątpliwości dotyczących jej rzeczywistej sytuacji majątkowej. Zgodnie z art. 246 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku t.j. poz. 270), dalej jako P.p.s.a., osobie prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, jeśli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Analiza oświadczenia majątkowego nie potwierdza zasadności przyznania prawa pomocy. Spółka nie udokumentowała aktualnie egzekwowanych od niej należności oraz kwot wyegzekwowanych. Nie wykazała również czy zastosowane środki egzekucyjne są skuteczne i w jakim rozmiarze ograniczyły (ewentualnie nadal ograniczają) jej zdolności płatnicze. Spółka nie przedstawiła w tym zakresie żadnych wyjaśnień. Zabrakło również informacji o wysokości kwot wypłaconych zatrudnianym przez spółkę osobom. Spółka nie udokumentowała również przychodów i kosztów uzyskania przychodu za okres nieobjęty przedłożonym rachunkiem zysków i strat spółki, tj. od dnia 01 maja 2012 roku. Nie przedłożyła również wyciągów z rachunków bankowych dokumentujących jej obroty finansowe za okres od dnia 01 maja 2012 roku. Natomiast udokumentowanie na jednym rachunku bankowym braku obrotów przez jeden miesiąc jest okolicznością, która nie oddaje rzeczywistej sytuacji majątkowej spółki. W konsekwencji należy przyjąć, że przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej strony wnioskującej o prawo pomocy. Z tego względu nie można w sposób jednoznaczny przyjąć, że spółka nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Tym samym przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie można uznać za zasadny. Przyznania prawa pomocy nie uzasadniają bowiem same zadeklarowane trudności finansowe spółki wywołane zwiększeniem obciążeń z tytułu podatku od gier. Szczególnie, że pozostają one elementem nieodzownie związanym z kalkulacją prowadzenia działalności gospodarczej. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.