III SA/Po 122/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-05-27

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ odwoławczy, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, co skutkuje uchyleniem zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz umorzeniem postępowania przez organ odwoławczy. Umorzenie postępowania sądowego następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego. Organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie. W związku z tym, sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję organu II instancji.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r. nr w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2004 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę .... złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym .... złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ Beata Sokołowska W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 grudnia 2009r. w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2004 r. Organ II instancji decyzją z dnia 31 marca 2010 r. uchylił zaskarżone orzeczenie i poprzedzającą je decyzję organu I instancji z dnia 27 sierpnia 2009 r., umarzając postępowanie w sprawie ( k. 66-68 akt sądowych ). Organ odwoławczy uwzględnił wobec tego powyższą skargę w całości w trybie wskazanym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), co skutkować winno uznaniem niniejszego postępowania za bezprzedmiotowe i orzeczeniem o jego umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 tej ustawy ( zob. m. in. red. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 495 ). O zwrocie stronie skarżącej kosztów postanowiono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Beata Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło