III SA/Po 1232/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-21
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący ma interes prawny we wstrzymaniu wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, jeśli decyzja ta staje się wykonalna dopiero po upływie terminu na wniesienie skargi lub po oddaleniu skargi przez sąd?Ratio decidendi
Skarżący nie ma interesu prawnego we wstrzymaniu wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, jeśli decyzja ta staje się wykonalna dopiero po upływie terminu na wniesienie skargi lub po oddaleniu skargi przez sąd. Zgodnie z przepisami ustawy o transporcie drogowym, decyzja ostateczna w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi, lub z chwilą odrzucenia, cofnięcia lub oddalenia skargi przez sąd. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania takiej decyzji jest bezzasadny.Stan faktyczny
Skarżący M. D. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 roku oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 9.000 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzja ta została zaskarżona do sądu administracyjnego. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji.
Skarżący wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 roku oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym w wysokości 9.000 zł.
Przedmiotowa decyzja została zaskarżona do sądu administracyjnego.
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków - art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.).
Niemniej zgodnie z art. 93 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz.U. 2013, poz. 1414 ze zm.) decyzja ostateczna w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą odrzucenia skargi, cofnięcia skargi, lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi.
Stwierdzić zatem należy, że Skarżący nie ma interesu prawnego w uwzględnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło