III SA/Po 1235/16

Dnia 4 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Pile z dnia 16 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie umorzenia składek finansowanych przez ubezpieczonych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Pile z dnia 16 maja 2016 r., nr [...]opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. Skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o przysługujących mu środkach prawnych i terminach ich składania. (k. 28 akt sąd.). Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1235/16, Sąd oddalił ww. skargę. Pismem z dnia 22 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 40 akt sąd.), Skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie go skarżącemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W niniejszej sprawie w zakreślonym przez ustawodawcę terminie skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 czerwca 2017 r. W związku z tym pisemne uzasadnienie tego wyroku nie zostało sporządzone. Skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy został prawidłowo pouczony o treści cytowanego art. 141 § 2 p.p.s.a. W tej sytuacji złożenie dopiero w dniu 22 czerwca 2017 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w rozumieniu ww. przepisu – jest spóźnione, a przez to bezskuteczne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 a contrario p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.