Legal AIIII SA/Po 124/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-06-02
Skład orzekający: Barbara Koś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie, polegających na nieuiszczeniu należnej opłaty sądowej, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. G. - Przedsiębiorstwo "A" w W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. - Przedsiębiorstwo "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : określenia kwoty długu celnego; postanawia: odrzucić skargę /-/ B. Koś WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Skarżącemu doręczono w dniu 22 marca 2004r. zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10).
Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 stycznia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) postanowiono jak na wstępie
/-/ B. Koś
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło