III SA/Po 124/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-12
Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, jeśli organ wskazany w komparycji różni się od organu faktycznie wydającego zaskarżoną decyzję, a błąd ten znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
J.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę, jednak w komparycji błędnie wskazał organ jako Dyrektora Izby Skarbowej zamiast Dyrektora Izby Celnej. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować komparycję postanowienia z dnia [...] w ten sposób, że organ "Dyrektor Izby Skarbowej" zastąpić organem "Dyrektor Izby Celnej".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 kwietnia 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [ ] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej określenia podatku akcyzowego za miesiące od lutego do listopada 1998r. postanawia sprostować komparycję postanowienia z dnia [...]. w ten sposób, że zaskarżony organ "Dyrektor Izby Skarbowej" zastąpić organem "Dyrektor Izby Celnej" /-/ Tadeusz M. Geremek
Postanowieniem z dnia [..] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, sygn. akt [...], odrzucił skargę J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]..
Przy czym organ wydający zaskarżoną do Sądu decyzję, którym jest Dyrektor Izby Celnej znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy.
Powołanie zatem w komparycji powyższego postanowienia jako organu "Dyrektora Izby Skarbowej" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie go organem właściwym, tj. "Dyrektorem Izby Celnej"
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ Tadeusz M. Geremek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło