III SA/Po 124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia odrzucić skargę Spółka z o.o. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu wniósł o odrzucenie skargi, ze względu na jej niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, aniżeli wymienione w punktach 1-5a, wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W myśl art. 52 § 1 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z art. 52 § 2 p.p.s.a., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym m.in. odwołanie, przewidziany w ustawie. W niniejszym przypadku, pomimo prawidłowego pouczenia o przysługującym stronie prawie do wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji z dnia ..., skarżąca nie skorzystała z tego uprawnienia, lecz wniosła skargę na decyzję wydaną w pierwszej instancji. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.