III SA/Po 124/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-10-29
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego zachodzi oczywista omyłka pisarska w nazwisku strony skarżącej, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, zastępując błędne oznaczenie strony skarżącej "O." prawidłowym oznaczeniem "O.", ponieważ z akt sprawy jednoznacznie wynikało, że prawidłowe brzmienie nazwiska to "O.".Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 roku. Omyłka dotyczyła nazwiska strony skarżącej, które zostało błędnie zapisane jako "O." zamiast prawidłowego "O.". Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 roku (sygn. akt III SA/Po 124/17) oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku "O." zastąpić przez "O.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia [...] stycznia 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek; postanawia sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 roku (sygn. akt III SA/Po 124/17) oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku "O." zastąpić przez "O.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 5 lipca 2018 roku oddalił skargę A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia 9 stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek.
Pismem z dnia 17 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystąpił o sprostowanie komparycji wyroku w zakresie błędnego oznaczenia strony skarżącej.
Analiza sentencji oraz uzasadnienia wyroku ujawniła, że w rubrum wyroku oraz w jego uzasadnieniu jako strona wnosząca skargę oraz strona składająca wniosek o umorzenie wskazana została A. O.. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłowe oznaczenie podmiotu wnoszącego skargę oraz podmiotu składającego wniosek o umorzenie zaległych składek to "A. O.". Powyższe jednoznacznie wynika zarówno z treści samej skargi, jak i z odpowiedz na skargę. Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej.
W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło